В Україні треба змінити порочну практику, коли ЗМІ самі вирішують, ставити чи не ставити той чи інший агітаційний матеріал до ефіру. Таку думку висловили під час прес-конференції в ІМК представниці правового центру НАМ Тетяна Фоміна та Східноєвропейського інституту медіа Ольга Большакова.

На думку юристок, сьогодні ЗМІ виконують функцію, яку взагалі-то мав би виконувати або відповідний орган влади, або юридичні служби організацій, що замовляють, створюють та розповсюджують той чи інший матеріал. "Карати ЗМІ, які нібито порушують закон про агітацію чи розміщення політичної реклами, замість того, щоб карати кандидата, що розміщує ці матеріали, - порочна практика".

"В таких умовах ЗМІ виконують, по суті, непритаманну їм функцію - визначати законність чи незаконність, правильність чи неправильність інформації, що надходить. Це неправильно", - зазначила Т.Фоміна

В свою чергу, О.Большакова відзначила, що навіть у цих умовах журналісти не бояться проводити розслідування і на свій страх і ризик розміщувати, все ж таки, матеріали, які можуть здаватися незаконними.

"Ці вибори показали, що журналісти добре знають закон. Якщо минулі роки вони зверталися на нашу гарячу лінію з проханням захистити їх право працювати - на дільниці, в штабах тощо, - то зараз вони зверталися за суто технічною допомогою - розміщувати чи не розміщувати інформацію, як і коли подавати той чи інший факт. Це приємно", - повідомила О.Большакова і додала, що загалом ситуація із забезпеченням зручного та зрозумілого правового поля для роботи журналістів, все ж таки, складна і надзвичайно несприятлива.